var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); var pageTracker = _gat._getTracker("UA-1571243-2"); pageTracker._trackPageview();

    2009-04-10

    好的艺术家都了解局限的价值 - [言论]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/seeit-logs/37809089.html

        语出Apple4us翻译的文章。文章是pixar的访谈,不过这句话却给我留下了深刻的印象,不只是对pixar,似乎对所有类型——或者所有领域——都很有意义。于是随手粘在自己博客的留言板上。

        事出昨天在一朋友那看到一力学系的硕士论文,又勾起了读物理的那段时光,于是突然想到一个有趣的话题。在物理学里面(不是中学物理啊……),如果没有边界条件,是无法给出物理方程的有用解的;那么,在艺术的领域,如果我们如愿的获得了无限的资金、无限的创作时间、无限的创作条件……最后的结果是什么呢?从物理学的角度来看,因为没有任何限制条件(边界条件),因此多半的结果是永远也做不出艺术作品!

        在网络上看到过太多争论——关于资金,现有的设备,乃至关于大环境,等等等等,有些有理有据的争论的确是有价值的,能让一些问题越来越清晰;然而大部分的还是限于对现有条件的抱怨和对未来的好高骛远,这就好比面对一个现实的问题,是去努力找一个在现实状况下的解决方案,还是毫无意义的讨论“现有条件”本身?

        好吧,就算是讨论“现有条件”有点意义,那也应该排到“解决实际问题”这一待办事宜之后吧!

        没有顶级手感的合成器就无法做音乐了吗?没有几百万的调音台就无法缩混了吗?就算cubase的总线算法不那么完美,难道我们就该坐等着有了Pro tools HD3才去考虑缩混吗?还是在各种工作站软件之间来回犹豫,攒了一大堆软件、音源甚至是花钱在一大堆昂贵的设备上,却没有积攒下真正有价值的东西——对音色的把握、专业领域的经验、创作的灵感和哪怕一两件能拿得出手的作品?

     

    分享到:
    引用地址: